Pular para o conteúdo principal

José de Alencar, mais um autor "rotulado" pela literatura.


     Suponho que muitos ao verem o título dessa postagem pensou: “Poxa, aquele cara chato e complicado das aulas de literatura aqui, mas o objetivo do blog não era trazer uma literatura alternativa e bem explicada?”

     Calma, calma, queridos leitores, não é bem assim, um dos outros objetivos desse blog é trazer a literatura complicada para um linguajar mais popular e é isso que vou fazer, aposto que faço você entender e talvez até gostar de José de Alencar depois de ler este post. Mas vamos lá.

     No título diz que o autor é mais um rotulado da literatura brasileira e é mesmo, ou vai dizer que ele não é mais um daqueles escritores que até a sua professora (o) diz que é “chatinho”?

     “Chatinho” nada, ele e eles não são chatos, eles te fazem pensar, te fazem raciocinar e como diria meu professor de filosofia, nem sempre é fácil pensar! Já imaginou que chatice que seria se somente houvesse aquele gênero YA ou somente literatura tipo Nicholas Sparks (nada contra, mas ninguém suportaria somente a leitura de romances bem grudentos, onde como diria uma amiga minha, só serve para sonhar) ou somente Crepúsculo ou ainda mais, sua professora (o) chegar e dizer: vamos estudar o livro Cinquenta Tons de Cinza ( que convenhamos, não recebeu bons elogios).


     São esses tipos de livros, livros do José de Alencar que nos fazem refinar o nosso gosto literário e são eles que nos fazem valorizar aquela leitura que você faz nas férias, onde você escolhe os livros que você quiser.

      Mas fazendo uma avaliação mais ampla, vamos nos perguntar o por que de tal rotulação, porque afinal de contas, livros do tipo José de Alencar que são clássicos e sim, usam uma linguagem um pouco mais formal existem no mundo todo como por exemplo os livros Os Miseráveis, A Dama das Camélias e Romeu e Julieta. Portanto o problema não está nos livros que usam uma linguagem culta, mas sim em nós, o povo, que não tem uma linguagem culta e aí está o real objetivo desses escritos, nos tornar pessoas cultas e de um vocabulário mais amplo.

      Partindo para a opinião particular do escritor do blog, EU, posso dizer que gosto do José de Alencar, não estou achando tão complicado como todos me disseram, se bem que ainda não li os seus livros considerados como tormentos do tipo O Guarani entre outros. Mas posso dizer a vocês que quando retirar um dos seus livros difíceis e livros difíceis de qualquer outro autor vou recebê-los saudoso, pois eles sim, vão me ensinar e vão me proporcionar uma leitura que vale a pena.

     Bom, como percebi que o meu último post foi bem grande (o que não comprometeu a sua qualidade, pois era um ótimo post e se você não leu vá ler imediatamente), decidi dessa vez dividir o post em duas partes, dessa forma a leitura não vai ficar densa ou cansativa, dessa vez falei sobre a visão que temos sobre José de Alencar e na segunda e última parte vamos falar sobre a sua vida e obra.

     ESPERO QUE VOCÊS TENHAM GOSTADO DO POST, VOLTO A DIZER QUE EXPUS A MINHA OPINIÃO, SE VOCÊS CONCORDAM OU NÃO, DEIXEM NOS COMENTÁRIOS, ASSIM PODEMOS ABRIR O ESPAÇO DO BLOG PARA NOVAS IDEIAS.

  GOSTARAM DO POST? TEM ALGUMA DÚVIDA EM RELAÇÃO AO BLOG OU AO POST? TEM ALGUMA CRÍTICA? DEIXE NOS COMENTÁRIOS!! RECOMENDEM NO GOOGLE +1 (POR FAVOR!!)
ATÉ O PRÓXIMO POST!!








Comentários

  1. Nossa, eu adoro José de Alencar, os romances dele são ótimos!!

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Resenha: A Era do Capital, de Eric Hobsbawm

A era do capital é o segundo volume da aclamada trilogia do historiador britânico Eric Hobsbawm, tendo ainda o livro Era dos Extremos sobre o século XX. Não é o primeiro livro do Hobsbawm que leio, portanto, não se trata aqui de um primeiro contato. Uma característica que é notável em todos os livros que li e acredito que seja algo inerente à sua forma de narrar os fatos é o escopo. Hobsbawm consegue fazer com primazia aquilo que é totalmente pertencente à história e que é o dever de todo bom estudante de humanas: a capacidade de relacionar. O autor estabelece linhas diretas e verídicas entre fatos que acontecem na Europa e que ecoam no resto do mundo. Essa capacidade de escopo parece se tornar mais afiada a cada volume da trilogia, o que não quer dizer que em determinado livro ele se torna mais ou menos crítico. Tentando fugir um pouco dos elogios (que alguns teimam dizer em demasia) atribuídos a esse autor (com toda a razão, em minha opinião), ele ainda não “peca” em ideolog

Resenha: Era dos Extremos, O breve século XX 1917-1991, de Eric Hobsbawm.

Comecei essa leitura no início de Dezembro e entre recaídas  (o livro se torna pesado às vezes, e entusiasmos) terminei a obra com um bom entendimento. Nessa que foi uma das suas consagrações, Eric Hobsbawm nos apresenta o Breve Século XX, com a máxima histórica (e vantagem), de ser escrito por um indivíduo que viveu o mesmo. Eric Hobsbawm detalha os fatos mais importantes, personagens consagrados, teorias econômicas e políticas divergentes de uma forma escopa, com riqueza de análise e profundidade nas suas teorias. Os fatos são analisados a partir da Revolução Bolchevique de 1917 e se encerra com o fim da União Soviética, em 1991. As análises dos fatos são feitas em várias frentes, são analisados não somente de forma política, mas também econômica e os impactos produzidos na sociedade, dando a obra todos os conceitos fundamentais da história. Muitas análises são requintadas por notas de rodapé do próprio autor nos contando da sua vida pessoal no determinado momento em

O Idiota (romance em quatro partes), de Fiódor Dostoiévski TERCEIRA PARTE

 "Quem festim é esse, que grande e sempiterna festa é essa que não tem fim e que há muito o vem arrastando, sempre, desde a infância, e à qual ele não encontra meio de juntar-se. Toda manhã nasce o mesmo sol claro; toda manhã há arco-íris na cachoeira; toda tarde a montanha nevada, a mais alta de lá, ao longe, nos confins do céu, arde em uma chama purpúrea (...). E tudo tem o seu caminho, só ele não sabe de nada, não compreende nada, nem as pessoas, nem os sons, é estranho a tudo e é um aborto. Oh, ele, é claro, não pôde falar naquele momento com essas palavras e externar a sua pergunta, atormentava-se de forma surda e muda; mas agora lhe parecia que dissera tudo isso e naquela ocasião (...). Ele estava certo disso e, sabe-se lá, seu coração batia movido por esse pensamento..."                                                Dostoiévski aponta uma lembrança do príncipe Michkím do tempo em que estava se tratando na Suíça. A lembrança foi provocada pela leitura do desconcer