Pular para o conteúdo principal

Resenha: Body of proof ou Prova do crime.

Oi, pessoal! Tudo bem?

Bom, dando continuidade aos planos de novos e diferentes posts aqui no Blog, trouxe hoje uma série americana, aliás, não sei se eu já escrevi aqui, mas eu gosto muito de séries americanas, francesas, enfim, trouxe uma série que eu sou muito fã, mas é fã mesmo: Prova do crime (Body of proof).

Essa série passou não faz muito tempo, acho que no começo desse ano, na Globo. Passava de madrugada, mas como era férias, eu assistia. Desde o primeiro episódio (capítulo piloto) eu me apaixonei por essa série, isso porque envolvia crimes e corpos, mas isso eu explico depois.

Era uma primeira temporada de uns quinze capítulos em média e é essa que eu vou falar aqui hoje. Já estou assistindo a segunda temporada online e já tem uma terceira lançada, quero trazer a resenha de todas aqui, mas vamos com calma, hoje eu vou falar da primeira.

Como toda primeira temporada, tem toda aquela apresentação dos personagens e os seus conflitos. A super e sensacional (e muito bonita) personagem principal é a doutora Megan Hunt (Dana Delany), uma ex- neurocirurgiã, que teve que largar o seu trabalho como cirurgiã por causa de um acidente que deixou a sua mão trêmula, incapacitando-a de exercer a profissão. Não querendo “jogar fora” todo o seu conhecimento e a sua prática, decide virar médica legista do Philadelfia Medical Center.


E é nisso que se baseia a série, Megan é separada e tem uma filha chamada Lancey, a qual (na primeira temporada) mantém muitas brigas típicas da filha adolescente. Tem seus parceiros de equipe, os investigadores Tommy Sulivan e outra mulher que não lembro o nome, e a junta de médicos Dr. Kate Murphy, Dr. Ethan Gross e Dr. Curtis Brumfield.

E daí pra frente é só crimes, minha gente. Megan passa a ser surpreendida por casos de homicídio, acidentes e quebra-cabeças que para nós parece não haver sentido.

A série não é pesada como CSI, claro que tem corpos, partes dos corpos, sangue e cortes, mas de uma forma leve e a série ao longo dos capítulos vai te levar a diferentes emoções, desde momentos de risada quando surge uma brincadeira, momentos de tensão, momentos de extrema angústia e momentos de satisfação que é quando ocorre todo o desfecho.

Falando em desfecho, esse também é um ponto muito interessante da série. Em alguns dos casos, os detetives consideram suicídio, porém, a Dra. Megan Hunt vai investigar o caso e por mínimos detalhes, quase que imperceptíveis, ela considera um homicídio que deve ser investigado e como ela é a legista da turma, todos tem que averiguar o caso, ao averiguar o caso, descobrem que a Dra. estava totalmente certa, evidenciando a inteligência da médica.

Vale também lembrar como é o final de cada caso. Quando todo o quebra-cabeça do crime está espalhado ou semi-montado, Megan junta uma prova com outra ou faz seus exames cuidadosos no corpo do crime e descobre pequenos detalhes que levam à quem cometeu o crime e consequentemente o seu desfecho. É surpeendente os desfechos e os culpados dos crimes, realmente sensacional.

É uma série que eu super recomendo, pra você que gosta de um bom suspense e, é claro, de um crime para ser resolvido.

Espero que tenham gostado dessa resenha, logo eu volto com a segunda temporada resenhada para vocês.

Vou deixar um trailer da primeira temporada:




Curtam, compartilhem e sigam o Blog!


Até mais.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Resenha: A Era do Capital, de Eric Hobsbawm

A era do capital é o segundo volume da aclamada trilogia do historiador britânico Eric Hobsbawm, tendo ainda o livro Era dos Extremos sobre o século XX. Não é o primeiro livro do Hobsbawm que leio, portanto, não se trata aqui de um primeiro contato. Uma característica que é notável em todos os livros que li e acredito que seja algo inerente à sua forma de narrar os fatos é o escopo. Hobsbawm consegue fazer com primazia aquilo que é totalmente pertencente à história e que é o dever de todo bom estudante de humanas: a capacidade de relacionar. O autor estabelece linhas diretas e verídicas entre fatos que acontecem na Europa e que ecoam no resto do mundo. Essa capacidade de escopo parece se tornar mais afiada a cada volume da trilogia, o que não quer dizer que em determinado livro ele se torna mais ou menos crítico. Tentando fugir um pouco dos elogios (que alguns teimam dizer em demasia) atribuídos a esse autor (com toda a razão, em minha opinião), ele ainda não “peca” em ideolog

Resenha: Era dos Extremos, O breve século XX 1917-1991, de Eric Hobsbawm.

Comecei essa leitura no início de Dezembro e entre recaídas  (o livro se torna pesado às vezes, e entusiasmos) terminei a obra com um bom entendimento. Nessa que foi uma das suas consagrações, Eric Hobsbawm nos apresenta o Breve Século XX, com a máxima histórica (e vantagem), de ser escrito por um indivíduo que viveu o mesmo. Eric Hobsbawm detalha os fatos mais importantes, personagens consagrados, teorias econômicas e políticas divergentes de uma forma escopa, com riqueza de análise e profundidade nas suas teorias. Os fatos são analisados a partir da Revolução Bolchevique de 1917 e se encerra com o fim da União Soviética, em 1991. As análises dos fatos são feitas em várias frentes, são analisados não somente de forma política, mas também econômica e os impactos produzidos na sociedade, dando a obra todos os conceitos fundamentais da história. Muitas análises são requintadas por notas de rodapé do próprio autor nos contando da sua vida pessoal no determinado momento em

O Idiota (romance em quatro partes), de Fiódor Dostoiévski TERCEIRA PARTE

 "Quem festim é esse, que grande e sempiterna festa é essa que não tem fim e que há muito o vem arrastando, sempre, desde a infância, e à qual ele não encontra meio de juntar-se. Toda manhã nasce o mesmo sol claro; toda manhã há arco-íris na cachoeira; toda tarde a montanha nevada, a mais alta de lá, ao longe, nos confins do céu, arde em uma chama purpúrea (...). E tudo tem o seu caminho, só ele não sabe de nada, não compreende nada, nem as pessoas, nem os sons, é estranho a tudo e é um aborto. Oh, ele, é claro, não pôde falar naquele momento com essas palavras e externar a sua pergunta, atormentava-se de forma surda e muda; mas agora lhe parecia que dissera tudo isso e naquela ocasião (...). Ele estava certo disso e, sabe-se lá, seu coração batia movido por esse pensamento..."                                                Dostoiévski aponta uma lembrança do príncipe Michkím do tempo em que estava se tratando na Suíça. A lembrança foi provocada pela leitura do desconcer