DISCUSSÃO: Quem pode falar sobre literatura?

Oi, pessoal!

Quem já não se pegou em uma discussão com um amigo sobre algum gosto, uma música, um filme, enfim. E por um livro? Ou por um estilo literário?

Parece que não, mas isso é bem comum, muito, mas muito comum. Tão comum que podemos traçar um paralelo dos maiores pólos beligerantes. São eles: os fãs de Nicholas Sparks, os fãs de literatura fantástica, trilogia e séries de livros, do outro, fãs do clássico, do eterno e dos livros anti ação do tempo.

Existem também os neutros, curtem um e às vezes curtem outro e há aqueles extremamente defensores do seu estilo. Fãs de Sparks contra os literatos machadianos, alencarianos, enfim, cada um com seus esquemas de ataque do tipo “literatura rasa”, isso nem sequer é um livro”, “esses livros são difíceis”, isso é uma “literatura de velhos”. E por aí vai.

Em qual eu me coloco? Respeito, respeito muito, caso contrário eu não estaria aqui escrevendo um artigo neutro e sim defendendo um estilo de livros. Estou neutro, não leio essa literatura contemporânea: Nicholas Sparks, R.R. Matin, entre outros. Não os leio porque não posso comprar, são caros, estão longe, dependem de uma compra online e de uma espera angustiante, para ter acesso a essa literatura, estou tentando uma parceria com alguma editora.

Mas tenho acesso a uma literatura clássica, porque esses estão na biblioteca da escola, sou fã de Machado de Assis, José de Alencar, entre outros, não só brasileiros, mas internacionais: Balzac, Victor Hugo.

Mas não critico, ou melhor, não critico mais, como disse, não tenho acesso a todos os lançamentos, portanto não posso falar mal, ir contra os autores contemporâneos, talvez após uma parceria eu venha traçar um paralelo.

Mas se eu leio clássicos, sou contra os contemporâneos, é claro que não, não os critico, nem falo mal, não li esses, não posso falar.

Cada um lê o que quiser, como consegue e como bem pode possuir livros atuais. Temos que respeitar, ambos os lados, afinal, somos leitore e leitores andam juntos na construção de um mundo culto e melhor, independente do nosso material de leitura. É livro? Então ta valendo!

Gostaram do post? Críticas e sugestões deixem nos comentários! Sigam o Blog e curtam a página!

Até mais!

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Resenha: A Era do Capital, de Eric Hobsbawm

A era do capital é o segundo volume da aclamada trilogia do historiador britânico Eric Hobsbawm, tendo ainda o livro Era dos Extremos sobre o século XX. Não é o primeiro livro do Hobsbawm que leio, portanto, não se trata aqui de um primeiro contato. Uma característica que é notável em todos os livros que li e acredito que seja algo inerente à sua forma de narrar os fatos é o escopo. Hobsbawm consegue fazer com primazia aquilo que é totalmente pertencente à história e que é o dever de todo bom estudante de humanas: a capacidade de relacionar. O autor estabelece linhas diretas e verídicas entre fatos que acontecem na Europa e que ecoam no resto do mundo. Essa capacidade de escopo parece se tornar mais afiada a cada volume da trilogia, o que não quer dizer que em determinado livro ele se torna mais ou menos crítico. Tentando fugir um pouco dos elogios (que alguns teimam dizer em demasia) atribuídos a esse autor (com toda a razão, em minha opinião), ele ainda não “peca” em ideolog

Resenha: Era dos Extremos, O breve século XX 1917-1991, de Eric Hobsbawm.

Comecei essa leitura no início de Dezembro e entre recaídas (o livro se torna pesado às vezes, e entusiasmos) terminei a obra com um bom entendimento. Nessa que foi uma das suas consagrações, Eric Hobsbawm nos apresenta o Breve Século XX, com a máxima histórica (e vantagem), de ser escrito por um indivíduo que viveu o mesmo. Eric Hobsbawm detalha os fatos mais importantes, personagens consagrados, teorias econômicas e políticas divergentes de uma forma escopa, com riqueza de análise e profundidade nas suas teorias. Os fatos são analisados a partir da Revolução Bolchevique de 1917 e se encerra com o fim da União Soviética, em 1991. As análises dos fatos são feitas em várias frentes, são analisados não somente de forma política, mas também econômica e os impactos produzidos na sociedade, dando a obra todos os conceitos fundamentais da história. Muitas análises são requintadas por notas de rodapé do próprio autor nos contando da sua vida pessoal no determinado momento em

O Idiota (romance em quatro partes), de Fiódor Dostoiévski TERCEIRA PARTE

"Quem festim é esse, que grande e sempiterna festa é essa que não tem fim e que há muito o vem arrastando, sempre, desde a infância, e à qual ele não encontra meio de juntar-se. Toda manhã nasce o mesmo sol claro; toda manhã há arco-íris na cachoeira; toda tarde a montanha nevada, a mais alta de lá, ao longe, nos confins do céu, arde em uma chama purpúrea (...). E tudo tem o seu caminho, só ele não sabe de nada, não compreende nada, nem as pessoas, nem os sons, é estranho a tudo e é um aborto. Oh, ele, é claro, não pôde falar naquele momento com essas palavras e externar a sua pergunta, atormentava-se de forma surda e muda; mas agora lhe parecia que dissera tudo isso e naquela ocasião (...). Ele estava certo disso e, sabe-se lá, seu coração batia movido por esse pensamento..." Dostoiévski aponta uma lembrança do príncipe Michkím do tempo em que estava se tratando na Suíça. A lembrança foi provocada pela leitura do desconcer

Eu no Outro

Pesquisar este blog