Pular para o conteúdo principal

Resenha: Ódio e amor, rispidez e carinho em Diva, de José de Alencar.

Oi pessoal do Blog! Tudo bem?

Novamente, antes de mais nada, quero agradacer muito à vocês que curtiram a página que já chegou a cem curtidas, muito obrigado mesmo, eu não esperava tantas curtidas assim em tão pouco tempo.

Mas vamos a resenha. Confesso as vocês que o livro Diva, não o livro, mas o romantismo em si já estavam, sim, eu disse estavam, me enjoando, aquele modelo pronto: recalque, a moça extremamente linda e pronta para casar, os ciúmes, as palavras, as metáforas. Mas vocês vão me dizer: seu idiota, é isso que é o Romantismo! Eu sei que isso é o Romantismo, só que tem coisas que a gente não gosta por inteiro, não sei se vocês vão me entender, é como se fosse assim: Realismo também segue um modelo pronto, porém esse modelo pronto me agrada, por mais que seja repetitivo. É isso que acontece no romantismo e é o que eu acho.

Mas vocês vão notar que eu disse que "estava" não gostando mais do Romantismo, o que fez e faz com que eu não goste dele por inteiro e só não goste das partes dramáticas, é as engenhosas cenas e surpresas que os autores introduzem na trama, é o que acontece em Diva, situações essas, que te fazem rir e até mesmo se surpreender. Por isso fica determinado: gosto do romantismo, porém concordo que ele exagera no drama, afinal isso é Romantismo, tem que ser romântico.

Diva vai seguir bastante o modelo pronto, apesar de se passar em uma chácara, essa chácara não está longe da corte, pois no livro, as damas freqüentam o teatro na cidade.

Os personagens são uma menina chamada Emília, que quando criança foi salva por um recém formado médico, o Augusto Amaral (meu primo chato, kkkkkk, capaz ), que anos depois volta a corte e se apaixona pela sua paciente que com o passar dos anos se revelou uma mulher extremamente linda. Não foi spoiler, é uma adaptação do que diz atrás do livro.

O que é interessante ressaltar é que o livro se passa entre surtos de amor e ódio, primeiramente ódio e desprezo de Emília para com Augusto e no final de augusto para com Emília. Eles até se tornam amigos, mas amigos somente na intimidade, já que na vida pública eles agem de maneira ríspida.

Ela tem seus altos e baixos, às vezes parece amar, depois parece estar raivosa com seu amor, que um dia lhe salvou. Ela só confessa seu amor quando ela vê que ele realmente vai desistir dela, por causa dos insultos proferidos pela amada, e no final rola até uma briguinha corporal entre os dois (essas partes que os autores introduzem na trama tornam o Romantismo divertido)

Não vi nada de especial e super interessante nesse livro, assim, pra ressaltar, algo de espetacular na trama. O que vocês acharam?

José de Alencar foi descritível como sempre, porém, não de um modo pesado, até estranhei isso, mas enfim, esse livro emparelha com Cinco Minutos e A Viuvinha.

É um livro bom, bem estilo romântico, posso dizer que gostei, apesar de cansar de tantos altos e baixos, mas quando você vai cansar, o livro acaba e isso é bom. Algo me diz que se ele fosse mais uns dez capítulos, a obra não seria tão boa assim, pelo menos na minha opinião.

Amor, ódio, rispidez, ternura, intensidade e ciúmes cercam essa trama de José de Alencar. Afinal, os dois chegam à um consenso de ódio e amor? 

Essa foi mais uma resenha, pessoal, espero que tenham gostado, que tenham se interessado. Alguma crítica ou sugestão? Deixem nos comentários!

Até mais!


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Resenha: A Era do Capital, de Eric Hobsbawm

A era do capital é o segundo volume da aclamada trilogia do historiador britânico Eric Hobsbawm, tendo ainda o livro Era dos Extremos sobre o século XX. Não é o primeiro livro do Hobsbawm que leio, portanto, não se trata aqui de um primeiro contato. Uma característica que é notável em todos os livros que li e acredito que seja algo inerente à sua forma de narrar os fatos é o escopo. Hobsbawm consegue fazer com primazia aquilo que é totalmente pertencente à história e que é o dever de todo bom estudante de humanas: a capacidade de relacionar. O autor estabelece linhas diretas e verídicas entre fatos que acontecem na Europa e que ecoam no resto do mundo. Essa capacidade de escopo parece se tornar mais afiada a cada volume da trilogia, o que não quer dizer que em determinado livro ele se torna mais ou menos crítico. Tentando fugir um pouco dos elogios (que alguns teimam dizer em demasia) atribuídos a esse autor (com toda a razão, em minha opinião), ele ainda não “peca” em ideolog

Resenha: Era dos Extremos, O breve século XX 1917-1991, de Eric Hobsbawm.

Comecei essa leitura no início de Dezembro e entre recaídas  (o livro se torna pesado às vezes, e entusiasmos) terminei a obra com um bom entendimento. Nessa que foi uma das suas consagrações, Eric Hobsbawm nos apresenta o Breve Século XX, com a máxima histórica (e vantagem), de ser escrito por um indivíduo que viveu o mesmo. Eric Hobsbawm detalha os fatos mais importantes, personagens consagrados, teorias econômicas e políticas divergentes de uma forma escopa, com riqueza de análise e profundidade nas suas teorias. Os fatos são analisados a partir da Revolução Bolchevique de 1917 e se encerra com o fim da União Soviética, em 1991. As análises dos fatos são feitas em várias frentes, são analisados não somente de forma política, mas também econômica e os impactos produzidos na sociedade, dando a obra todos os conceitos fundamentais da história. Muitas análises são requintadas por notas de rodapé do próprio autor nos contando da sua vida pessoal no determinado momento em

O Idiota (romance em quatro partes), de Fiódor Dostoiévski TERCEIRA PARTE

 "Quem festim é esse, que grande e sempiterna festa é essa que não tem fim e que há muito o vem arrastando, sempre, desde a infância, e à qual ele não encontra meio de juntar-se. Toda manhã nasce o mesmo sol claro; toda manhã há arco-íris na cachoeira; toda tarde a montanha nevada, a mais alta de lá, ao longe, nos confins do céu, arde em uma chama purpúrea (...). E tudo tem o seu caminho, só ele não sabe de nada, não compreende nada, nem as pessoas, nem os sons, é estranho a tudo e é um aborto. Oh, ele, é claro, não pôde falar naquele momento com essas palavras e externar a sua pergunta, atormentava-se de forma surda e muda; mas agora lhe parecia que dissera tudo isso e naquela ocasião (...). Ele estava certo disso e, sabe-se lá, seu coração batia movido por esse pensamento..."                                                Dostoiévski aponta uma lembrança do príncipe Michkím do tempo em que estava se tratando na Suíça. A lembrança foi provocada pela leitura do desconcer